π0.5
행동 생성 (VLA)발표일 2025.04가중치 공개 · Apache-2.0
처음 보는 가정집 주방·침실에서 모바일 매니퓰레이터가 정리·청소를 수행하는 개방형 일반화 행동 생성 (VLA) 모델. 웹 데이터·다중 로봇 데이터 공동학습, 고수준 하위과제 예측 후 저수준 액션 생성. 2025년 9월 openpi로 가중치 공개.
- 파라미터
- —값 없음 (미공개이거나 아직 확인하지 못함)
- 제어 빈도
- 50공식
- 적용 로봇
- —
- 벤치마크 결과
- 11건
B (10억 개)
Hz · 행동 출력 빈도
윙치키에 연결된 로봇
수록된 점수
공식 자료프로젝트 페이지 pi.website논문 arxiv.org코드 저장소 github.com가중치 github.com
한눈에 읽기
무엇인가
- 행동 생성 (VLA) — Vision-Language-Action. 영상과 지시를 받아 로봇의 팔·손 동작으로 바꾸는 AI.
- 발표일 2025-04
- 가중치 공개 (Apache-2.0) — 내려받아 직접 실행·추가 학습할 수 있음
- 수록된 벤치마크 결과 11건
- 연결된 학습용 데이터셋 2개
확인된 정보
- 사양 9개 항목 중 6개에 값이 있음
- 공식 공식 5개: 구조, 입력, 제어 빈도 (Hz), 학습용 데이터셋, 적용 로봇 형태
- 보도 보도 1개: 발표 벤치마크
- 벤치마크 결과 11건: 자체 발표 1건 · 자체 발표 외 평가 10건
- 값 확인일 2025-04 – 2025-09 · 값마다 출처는 아래 '구조와 학습' 표
확인이 필요한 정보
- 값 없는 기본 사양 (공개 자료에서 찾지 못함): 파라미터 (B)
- 수록된 로봇과의 연결 기록 없음 — 쓰이지 않는다는 뜻이 아니라 공개 자료에서 찾지 못했다는 뜻이에요
어떤 모델인가
π0.5는 Physical Intelligence가 2025년 4월 발표한 행동 생성 (VLA) 모델로, π0를 바탕으로 학습 때 본 적 없는 집의 주방·침실을 모바일 매니퓰레이터가 정리하는 '개방형 일반화'를 목표로 했다. PaliGemma 이해·계획 (VLM) 모델을 백본으로 한 하나의 모델이 먼저 다음 하위과제를 텍스트로 예측하고, 이어서 약 3억 파라미터의 flow matching action expert가 약 1초 분량(50스텝)의 연속 액션 청크를 생성하는 계층적 구조다. 학습은 모든 데이터를 이산 토큰으로 28만 스텝 사전학습한 뒤 action expert를 더해 8만 스텝 사후학습했다.
데이터는 약 100개 가정의 모바일 매니퓰레이터 약 400시간에 다른 로봇 데이터, 웹 데이터(캡션·VQA·물체 인식), 하위과제 라벨·구두 코칭 데이터를 섞었으며, 1단계 데이터의 97.6%는 모바일 가정 과제 외 출처다. 회사는 학습에 없던 실제 가정에서 식기 정리·침대 정돈·바닥 치우기 같은 2~5분짜리 다단계 과제를 수행했고, 학습 환경이 100곳 남짓이면 시험 환경 데이터로 직접 학습한 모델과 비슷한 성능을 낸다고 발표했다. 다만 실수가 여전히 많다고 인정했다.
2025년 9월 knowledge insulation으로 학습한 가중치(기본·LIBERO·DROID)가 openpi로 Apache-2.0 공개됐다.
회사 공식 페이지와 논문을 바탕으로 정리했어요. 성공률·최초 같은 표현은 회사 발표예요.
구조와 학습
| 구조 | PaliGemma 계열 이해·계획 (VLM) + flow-matching action expert; 이산 토큰(FAST) 사전학습 후 연속 액션 expert, 하위과제 텍스트 예측(계층적 추론)공식 |
|---|---|
| 입력 | 다중 카메라 이미지, 언어 명령, 고유수용감각공식 |
| 제어 빈도 (Hz) | 50공식 |
| 학습용 데이터셋 | 모바일 매니퓰레이터 약 400시간 + 다른 로봇 데이터 + 웹 데이터(캡션·VQA·물체 인식) + 언어 지시 데이터 공동학습공식 |
| 적용 로봇 형태 | 모바일 양팔 매니퓰레이터, 정적 양팔/단일 팔 로봇(DROID Franka 등)공식 |
| 발표 벤치마크 | 미학습 가정 환경 정리 과제 수행; openpi에서 LIBERO 평균 약 96~97% (π0.5 체크포인트)보도 |
벤치마크 결과
결과 날짜 최신순 · 같은 벤치마크라도 세부 조건이 다르면 직접 비교할 수 없어요| 벤치마크 | 세부 조건 | 점수 | 평가 구분 | 결과 날짜 |
|---|---|---|---|---|
| RoboArena | DROID A/B 평가 BT 레이팅 | 1608 | 운영팀 평가 | 2026-10 |
| RoboChallenge Table30 | Table30 v1 (30개 과제) 성공률 | 42.67% | 운영팀 평가 | 2026-10 |
| RoboTwin 2.0 | Clean·Randomized 평균 | 79.8% | 다른 팀 논문 표 | 2026-08 |
| LIBERO-Plus | Total (7개 교란 차원 종합) | 86.5% | 다른 팀 논문 표 | 2026-05 |
| RoboCasa / RoboCasa365 | GR-1 Tabletop 평균 | 15.4% | 다른 팀 논문 표 | 2026-05 |
| RoboCasa / RoboCasa365 | RoboCasa Kitchen (24개 과제) 평균 | 62.1% | 다른 팀 논문 표 | 2026-05 |
| RoboCasa / RoboCasa365 | RoboCasa365 평균 (Atomic-Seen/Composite-Seen/Composite-Unseen) | 16.9% | 다른 팀 논문 표 | 2026-05 |
| SimplerEnv (SIMPLER) | Google Robot – Variant Aggregation 평균 | 68.4% | 다른 팀 논문 표 | 2026-05 |
| SimplerEnv (SIMPLER) | Google Robot – Visual Matching 평균 | 72.7% | 다른 팀 논문 표 | 2026-05 |
| SimplerEnv (SIMPLER) | WidowX (Bridge) 4개 과제 평균 | 46.9% | 다른 팀 논문 표 | 2026-05 |
| LIBERO | 평균 (Spatial/Object/Goal/Long) | 96.85% | 자체 발표 | 2025-09 |
학습용 데이터셋
- Open X-Embodiment 구글 딥마인드
- DROID Stanford / UC Berkeley / TRI 외 13개 기관
피지컬 인텔리전스